![\"\"](\"https:\/\/nbcs.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/PLENO-241017-A1-755x325.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tras las revisiones que practicadas a trav\u00e9s de la Auditoria Superior del Estado (ASEBCS), no fueron aprobadas las cuentas p\u00fablicas del ejercicio fiscal 2022 del Instituto del Deporte de Los Cabos, del Municipio de La Paz, Instituto Sudcaliforniano del Deporte (INSUDE) ni de la Universidad Tecnol\u00f3gica de La Paz (UTLP). Por otro lado, la cuenta correspondiente a la Secretar\u00eda Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n de Baja California Sur, fue aprobada.<\/p>\n
En sesi\u00f3n del jueves 16 de octubre, fueron sometidos a discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n los dict\u00e1menes presentados por la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la ASEBCS, como resultado del an\u00e1lisis y discusi\u00f3n t\u00e9cnica llevada a cabo por la comisi\u00f3n, respecto a la opini\u00f3n de legal y t\u00e9cnica emitida por Auditoria Superior del Estado de Baja California Sur a los entes fiscalizados.<\/p>\n
El dictamen de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la ASEBCS determin\u00f3 que el Instituto del Deporte de Los Cabos y el Instituto Sudcaliforniano del Deporte (INSUDE) no presentaron la situaci\u00f3n financiera conforme a los t\u00edtulos tercero, de la Contabilidad Gubernamental y cuarto, de la Informaci\u00f3n Financiera Gubernamental y los acuerdos emitidos por el Consejo Nacional de Armonizaci\u00f3n Contable.<\/p>\n
En tanto el Municipio de La Paz y la Universidad Tecnol\u00f3gica de La Paz no presentaron en sus cuentas, la informaci\u00f3n de conformidad con los t\u00edtulos tercero, de la Contabilidad Gubernamental y cuarto, de la Informaci\u00f3n Financiera Gubernamental.<\/p>\n
En el caso de la cuenta p\u00fablica de La Paz, la diputada Lupita Salda\u00f1a (PAN) refiri\u00f3 que el Ayuntamiento de La Paz tiene 116 observaciones, de las que se solventaron 37, quedando 67 en proceso de solventaci\u00f3n y no atendi\u00e9ndose 12 observaciones.<\/p>\n
En obra p\u00fablica, mencion\u00f3 que se erogaron m\u00e1s de 46.7mdp, es decir, se solvent\u00f3 en su totalidad un porcentaje muy bajo y m\u00e1s de 160 millones adjudicados de manera directa. \u201cHay una justificaci\u00f3n dentro de la ley que no est\u00e1n cubriendo\u201d, expuso.<\/p>\n
Por su parte la diputada Guadalupe V\u00e1zquez (Morena) precis\u00f3 que fue una solventaci\u00f3n\u00a0 parcial lo que representa que casi el 90% de las observaciones \u00a0fueron atendidas. Consider\u00f3 que no se trata de actos de corrupci\u00f3n ni de desv\u00edos de recursos. \u201cSe trata de actualizaci\u00f3n de sistemas electr\u00f3nicos de comprobaci\u00f3n, mismos que se derivan en los resultados que se observan en el presente dictamen, son observaciones de forma y no de fondo las que aparecen en el presente dictamen\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
Finalmente reconoci\u00f3 el trabajo acucioso de la Comisi\u00f3n de Vigilancia de la Auditoria Superior del Estado.<\/p>\n
En los cuatro casos, la comisi\u00f3n dictaminadora establece que los entes fiscalizados deber\u00e1n realizar las acciones y medidas necesarias en sus \u00e1reas de administraci\u00f3n, manejo y ejercicio de los recursos p\u00fablicos, para cumplir con las recomendaciones realizadas por la ASEBCS, y evitar su reincidencia en las omisiones detectadas en el proceso de fiscalizaci\u00f3n de sus cuentas.<\/p>\n
Asimismo, con base en la Ley de Fiscalizaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas del Estado y conforme los tiempos y periodos en que se ejerci\u00f3 el gasto p\u00fablico, instruye a los entes fiscalizados que deber\u00e1n presentar las denuncias penales y administrativas correspondientes, e incluso tramitar el procedimiento de investigaci\u00f3n de faltas administrativas, a fin de deslindar responsabilidades por los hechos y omisiones, procurar la indemnizaci\u00f3n o reparaci\u00f3n de los da\u00f1os que en su caso se haya causado al patrimonio del ente p\u00fablico fiscalizado.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras las revisiones que practicadas a trav\u00e9s de la Auditoria Superior del Estado (ASEBCS), no fueron aprobadas las cuentas p\u00fablicas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":142266,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-142265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-congreso-de-bcs"],"yoast_head":"\n