“Regulación sí, pero de ninguna manera control estatal”: Alonso Germán Castro ante avance de la IA
La inteligencia artificial (IA) avanza a una velocidad que ha dejado rezagado al marco legal mexicano, generando nuevos riesgos relacionados con la difusión de información falsa, la manipulación de contenidos y la afectación a la reputación de personas, advirtió Alonso Germán Castro, expresidente de COPARMEX y actual dirigente de Ejecutivos de Venta y Mercadotecnia en Baja California Sur.
El empresario consideró que el debate sobre la regulación de estas tecnologías debe evitar tanto el pánico como la tentación de otorgar al Estado facultades excesivas para decidir qué contenidos pueden difundirse y cuáles deben ser sancionados.
Señaló que actualmente cualquier persona puede utilizar herramientas de IA para clonar voces, modificar videos o fabricar contenidos que aparenten ser reales, incluso con potencial para intervenir en procesos electorales o generar campañas de desprestigio.
“La tecnología avanzó mucho más rápido que nuestras leyes, hoy en día cualquiera puede usar inteligencia artificial para fabricar un video falso, modificar una voz o intervenir en procesos electorales, pero la solución no pasa por entregarle al gobierno en turno el monopolio de decidir qué contenido es aceptable y cuál debe sancionarse”.
Castro sostuvo que una eventual legislación debe establecer diferencias claras entre la manipulación maliciosa de información y expresiones protegidas por la libertad de expresión, como la sátira y la parodia.
También planteó la necesidad de crear mecanismos de reparación ágiles, capaces de responder a la misma velocidad con la que un contenido puede viralizarse en redes sociales, debido a que una acusación falsa puede generar daños irreversibles antes de que una persona tenga oportunidad de defenderse.
Defiende escrutinio a funcionarios, pero protección para particulares
El dirigente empresarial consideró indispensable mantener el escrutinio ciudadano y periodístico sobre quienes ejercen funciones públicas y administran recursos, pero estableciendo límites cuando se trate de personas que no forman parte de la vida pública.
“Quienes administran los recursos públicos están obligados a tolerar un escrutinio implacable por parte de la sociedad y el periodismo; en contraste, las familias, los empresarios y los ciudadanos comunes no tendrían por qué quedar expuestos a campañas de desprestigio masivo”, afirmó.
A su juicio, debe existir una diferencia entre investigar un asunto de interés público y difundir acusaciones sin fundamento sobre la vida privada de una persona.
“Si una acusación falsa se vuelve viral en minutos y la justicia tarda años en resolverla, el daño ya es irreparable. Una disculpa tardía jamás restituye la reputación ni la tranquilidad de nadie”, señaló.
Castro también expresó preocupación por que una eventual regulación quede exclusivamente en manos de los gobiernos, pues consideró que cualquier administración podría utilizar las nuevas facultades para limitar la crítica o perseguir a periodistas y opositores.
Medios enfrentan mayor responsabilidad
Respecto al papel de los medios de comunicación, afirmó que tienen una responsabilidad creciente ante la facilidad con la que la inteligencia artificial permite fabricar contenidos aparentemente auténticos.
Consideró que las empresas periodísticas deben fortalecer sus estándares de verificación y ética profesional, debido a que una información incorrecta puede alcanzar a miles de personas en cuestión de horas, mientras que desmentirla puede tomar meses.
Finalmente, Alonso Germán Castro sostuvo que el país sí necesita reglas para enfrentar los riesgos derivados de la inteligencia artificial, pero advirtió que regular no debe convertirse en controlar.
“La fórmula final debe ser muy clara: libertad de expresión sí, pero no al libertinaje; regulación sí, pero de ninguna manera control estatal”, concluyó.
