Necesario imponer sentencias más severas en los delitos de corrupción, considera Fiscal Anticorrupción de BCS
El fiscal Anticorrupción de Baja California Sur, Lenin Ortiz Amao, consideró que es necesario imponer penas más severas en contra de servidores públicos que cometen actos de corrupción, ya que actualmente en la mayoría de los casos se imponen las penas mínimas que llegan a ser de hasta tres años.
Expresó que en México no hay un solo delito de corrupción de servidores públicos donde la pena mínima sea de cinco años, dado que por ejemplo, en el enriquecimiento ilícito se alcanza los tres años, y en este país, el 90% de esos casos los Jueces imponen esa penalidad a los culpables.
Puso como ejemplo el caso del delito de enriquecimiento ilícito, donde el servidor público podrá usar para su beneficio personal millones de pesos del erario, pero cuando se demuestra su culpabilidad, la sanción que reciben es la mínima o sea, de tres años.
Entonces, dijo, pudiera ser que hubiera quienes decidan purgar la pena y al salir de la cárcel disfrutar de esa riqueza mal habida, de ahí la necesidad de que este tipo de sentencias puedan ser mayores.
Señaló que eso suele ser decepcionante para quienes realizan una ardua investigación, y llevar todo un proceso que puede tardar años, para que finalmente el culpable reciba una sanción mínima.
En ese sentido, estableció que todos los involucrados en estos temas deben poner su parte, como es el caso del Congreso del Estado, que tiene la responsabilidad de legislar para que esas penas sean más severas.
Sin embargo, expuso que una legisladora ya presentó iniciativas contra el fuero constitucional, el aumento de la prescripción de los delitos y más recientemente el incremento de las penas, pero todas han ido a la ‘congeladora’; es decir, que no se han dictaminado.
Encima de eso, Lenin Ortiz mencionó que hay acusados que le apuestan a que los casos se alarguen, mediante el uso de la figura del amparo, que es otro recurso que genera la dilación de los casos. (Por: Arturo Nieves).
